Buscar este blog

domingo, 31 de agosto de 2014

Diario Disney 51: 'Winnie the Pooh'


Habiendo dejado muy atrás mi etapa de adoración hacia Pooh, no vi esta nueva película hasta... bueno, ahora mismo. Mi impresión es la misma que la que tuve con el 'Clásico' del 77: Es un producto encantadoramente infantil. Como dije entonces, este peculiar universo se me queda pequeño, pero eso no impide que me parezca maravilloso para los críos. En pleno 2011, este nuevo film es exactamente lo mismo de siempre, y eso me encanta. No se ha "modernizado" convirtiendo los dibujos tradicionales en CGI, ni añadiendo acción y referencias a la cultura popular (aunque creo que hay un sutil guiño a Batman, pero igual son cosas mías), ni se ha renovado ni un ápice a los personajes. No se ha adaptado "para los niños de ahora". No es en absoluto necesario.
Dicho esto, como peli de Pooh en sí misma tiene pros y contras con respecto al otro film del personaje comentado en el blog. Diría que el mayor punto negativo es que esta vez no tenemos varias historias, sino una más o menos principal y un par de subtramas. Todo abarca desde el inicio hasta el final, y eso acaba cansando un poco. Prefiero el formato de segmentos.
Ahora bien, lo positivo es que es más divertida y creativa, creo. Hay puntazos que me han hecho auténtica gracia. No sé, al final se queda al nivel de la otra, y eso es lo interesante. Se han esforzado en evocar otra época, ya sea en la animación (solo hay un par de deslices que evidencian que estamos en el presente) o en el estilo musical, con canciones agradables, añejas y de un estilo 100% "poohesco". De esto se encarga el dúo de 'FROZEN', por cierto...
Son estos esfuerzos, llevados a buen puerto, por mantenerse fieles al material original lo que más me ha gustado, en definitiva. Como dije en su día y he repetido hoy, que dicho material ya no sea para mí no impide que lo admire.

Diario Disney 50: 'Enredados'


Si bien la comparación entre 'Tiana y el Sapo' y 'La Sirenita' era un trámite que había que pasar porque, maldita sea, la situación en la que llegó era idéntica y encima comparten directores, en el caso de 'Enredados' la comparación con aquel bendito 'Clásico' del 89 es en otro sentido. Y es que la película número 50 del estudio me produce sensaciones similares a la protagonizada por Ariel. 'Enredados' no será el 'Clásico' más brillante y rompedor, pero dudo que pueda ser más entrañable. Como a 'La Sirenita', dan ganas de achucharle. La historia de Rapunzel me llega del todo. Sin reservas, sin añadir "bueno, no es como las de antes pero...". No, no. 'Enredados' es cojonuda y punto, está a la altura de las que queráis, salvo en una cosa que señalaré más adelante. Y sí, supone un paso adelante con respecto a su predecesora, aunque sin dejarla demasiado atrás, ojo. Al fin y al cabo, 'Tiana y el Sapo' es más original (esta reutiliza el punto de partida para el romance y hay ciertas similitudes entre los protagonistas masculinos), así como algo más profunda en temas y personajes. Pero la que nos toca posee un guion muchísimo más redondo. Eso es lo que le faltaba a la otra, que las piezas encajasen mejor, que quedase todo mejor atado. 'Enredados' lo consigue, entre otras cosas, porque hay menos piezas. Menos personajes y ramificaciones argumentales. Pero esto es bueno. Aunque tengan menos capas, los personajes son más carismáticos y sus relaciones mucho más sólidas, porque hay espacio para ello. Bajo un enfoque mucho más metido en la aventura, la peli fluye con una naturalidad que da gusto y, por fin, emociona. El clímax, de hecho, es todo lo que uno puede esperar de un verdadero 'Clásico Disney'.
Pero sus muchas virtudes ya las sabéis, os hablé de la peli hace poco y mi opinión no ha cambiado. Así que mejor os llevo a mi crítica y acabamos antes. Eso sí, os pido que ignoréis los comentarios negativos hacia 'Tiana y el Sapo' y que perdonéis ese tufillo que desprende a "Disneyfan genérico". En fin, leedla aquí.
Solo quiero añadir un par de cosas: El humor. Funciona siempre. SIEMPRE. Creo que esto no pasa con ningún otro 'Clásico'. Muy chulo esto, de verdad. Sobretodo en un film tan abiertamente cómico. Si acaso, lo único a lo que no pillo la gracia es a rebajar el tono de la voz en off al principio y al final. ¿Por qué ha de ser Flynn haciendo coñas infantiloides? ¿Por qué no un señor con vozarrón como el de 'La Bella y la Bestia'? O sea, el prólogo es cojonudo por como presenta el argumento, pero si tirasen por el tono épico que merece lo hubiesen clavado. Veo en este asunto concreto falta de seguridad. Mejor tirar por la autoparodia. No Disney, no me seas cobarde, leñe. Pero vamos, que es el único problema que tengo... a parte de la música. Creo que esto es lo que le impide estar de verdad a la altura de 'La Sirenita'. A ver, que no es que me chirríe, en absoluto. "I've got a dream", "I see the light" y "Mother knows best" me gustan bastante, sobretodo el reprise de esta última, pero no hay color con los grandes trabajos del propio autor, el enorme Alan Menken. Y la primera, la de Rapunzel, me parece directamente mala. Muy Disney Channel. Y por ahí no paso.
Y ya que me estoy poniendo tiquismiquis... 'Enredados'. Vaya mierda de título ¿eh? Vale, no quisieron llamarla 'Rapunzel' para llamar la atención de los chicos, para enfatizar que es una aventura y para no excluir a Flynn. Pues llamadla 'La Torre Secreta', por ejemplo, que represente algo de la peli, coño.
Pero vamos, que estoy diciendo chorradas porque todo lo bueno, que es casi todo, lo dije en la crítica.
Para añadir un punto positivo que no haya explorado, que es lo que la peli merece, hablemos de Maximus. Fascinante creación. Es mucho más que el típico animal simpático que pone alguna cara divertida (ese rol lo cumple, y muy bien, Pascal), pero no es el secundario cómico de turno. Es un híbrido maravilloso con pocos precedentes (tal vez Abú) que encaja como un guante, hace avanzar la peli y da algo más de peso a Flynn. Muy, MUY, MUY, bien.
Y yo creo que ya... Ah, espera, el apartado visual. A ver como enfoco esto... La animación es intachable, dejemos eso claro. La calidad del CGI también. Pero eso de que quiera imitar los dibujos de siempre, por muy bonito que quede, me saca de quicio. Esta peli pide a gritos ser animación tradicional, y aunque a veces consigue un aspecto similar, también inaugura el aspecto "muñequil" en los personajes. Una lástima, por que de verdad que a nivel técnico es impresionante. Pero... ¡¡2D, coño, 2D!!
Ahora sí que cierro. A pesar de sus cositas, 'Clásico' estupendo. Lo adoro. De mis favoritos.Top 10. Mejor que algunos con más renombre. Y sí, mucho mejor que 'FROZEN' en todo... Pero de eso ya hablaremos.
El siguiente supone un volantazo brutal en el estilo, pero sin embargo, por lo que recuerdo, no afecta a la calidad ya que... ¿Cómo? ¿Que antes toca otra peli de Winnie the Pooh? Eeem... vale...

sábado, 30 de agosto de 2014

¡¡Cumplimos cuatro años!!


Hay que ver cómo pasa el tiempo. Cuatro años ya. Y personalmente, creo que el blog está en su mejor momento. Repasemos esta temporada 2013-2014: Hemos hablado de bastantes películas, y pocas han tenido que ver con superhéroes. Aún no puedo creer que os hablase de 'Her' en un blog como este. Mola. Además, hemos echado un vistazo a algunos de los mejores films de DreamWorks, siempre en el tercer puesto de la animación occidental... bueno, casi siempre.
Esta temporada también he descubierto el universo 'Avatar', y os he hablado en profundidad de las espléndidas series que lo conforman (ya lo comentaré cuando toque, pero la de Korra ha mejorado mucho). Y ya que saco el tema de las series... 'Breaking Bad'. Me embarqué en la misión de reseñar brevemente cada capítulo y la cosa fue bien. Tanto, que decidí hacer lo mismo con los 'Clásicos Disney', un experimento aún más exitoso que está a punto de finalizar, pues solo nos quedan 5 pelis por ver.
Y aún quedan cosillas a las que hay que dar caña, como las encuestas y ese especial sobre Jim Carrey en su faceta cómica. Todo llegará.
En fin, que estoy muy contento con el blog. A ver qué tal este nuevo año. Espero que sigáis ahí para verlo.

viernes, 29 de agosto de 2014

Diario Disney 49: 'Tiana y el Sapo'


Comparar el renacimiento Disney del 89 con el de 2009 es un tanto absurdo. Esta nueva oleada de películas no ha alcanzado la calidad de la de los 90, y aunque llegue a hacerlo no nos proporcionará las mismas sensaciones porque... bueno, porque sencillamente hay 20 años de diferencia. El cine de animación ha cambiado. Y nosotros también. Esto va por los que se empeñan en asociar los 'Clásicos' de los últimos 5 años con los noventeros, como si los nuevos no pudiesen ser cojonudos en sí mismos y hubiese que añadir "son como los de antes" o el cansino Disney is back. Pero también me dirijo a los del otro lado, los que niegan que la productora ha recuperado el brillo solo porque es un brillo distinto al de los 50 y los 90.
En definitiva: Disney tiene etapas buenas y malas. Ahora toca una buena. Sea mejor, peor, o distinta a a otras, disfrutemosla. Y pase lo que pase, no valoremos toda esta nueva fase según lo poco o mucho que nos guste 'FROZEN', por favor. Pero ya hablaremos de esa cuando toque. Ahora, 'Tiana y el Sapo'.

...

¡¡DISNEY IS BACK!! Oh, es como las de antes, es la nueva 'La Sirenita' y... Vale. Reconozco que es tentador ponerse en este plan, más aun viendo los 'Clásicos' en orden y tan seguidos. He sufrido viendo el incuestionable descenso general de calidad en los 2000. Me he horrorizado al presenciar el punto más bajo del estudio, que afortunadamente solo abarcó dos películas, tres como mucho. Y he sentido frustración al ver como, tras el desastre, intentaba recomponerse con resultados discretos. Algo así sentí en los no menos peñazo 40, 70 y 80, pero entre que entonces no se llegó a caer a niveles tan bajos como estos, que ahí hubo picos de calidad más notorios, y que entonces no existía una Pixar que ridiculizase las producciones de Disney, no me resultaron tan difíciles.
Así que es increíblemente satisfactorio volver a ver un 'Clásico' bonito, entrañable, divertido y... mágico, maldita sea. Casi todo funciona. Cierto, los secundarios cómicos no siempre aciertan, y el argumento es demasiado... complejo. Es raro quejarse de esto, pero tantos giros y complots no encajan del todo en un cuento. Tampoco me entusiasma que la protagonista se pase casi toda la peli siendo una rana. Hace que la parte romántica no cuaje tan bien como podría.
Pero me cuesta considerar a todo esto verdaderos puntos negativos. Supongo que una parte de mí hubiese querido que la historia fuese más clásica y que hubiese sido narrada con esa grandiosidad que tanto adoro. Pero estos son otros tiempos, y aplaudo la frescura de la cinta. Es lo de siempre, pero... nuevo. Es lo que fue 'La Sirenita' con respecto a 'La Cenicienta'. De nuevo, Musker y Clements salvan Disney reinventando los cuentos de hadas. ¿El argumento está muy recargado? Puede, pero eso es porque todos los personajes tienen sus propias motivaciones y dependen del resto para llevar a cabo sus planes. "Quiero esto, y para conseguirlo necesito que tal personaje haga un pacto con este otro". Es solo un ejemplo, pero esta idea se aplica, ya digo, a todos los personajes. Todos cuentan. Tíos, eso es la polla. Eso es innovar en el género. Y además es que lo de "quiero esto" es un tema importante en la peli. El deseo contra la necesidad real. Muy bien todo, de verdad, muy bien.
A lo de que Tiana sea rana tanto tiempo no tengo solución. Porque su relación con Naveen realmente lo requiere. Es por lo que comentaba antes. Cada uno quiere algo distinto y como se necesitan mutuamente emprenden un viaje para conseguirlo. Un viaje muy a lo 'El Mago de Oz', a la motivación de Louis para acompañarles me remito. Y de pronto te encuentras gozandolo viendo a un grupete de animales cantando. De pronto, no solo estás en en 'La Sirenita', o en 'El Mago de Oz', sino también en 'El Libro de la Selva'. Si para que la peli lo pete de esa manera Tiana debe ser una rana, pues adelante.
Ahora, tema personajes. Tiana es una protagonista espléndida. Con un ramalazo a Bella pero con un trasfondo original y estupendamente aprovechado. Y Naveen es Barney Stinson. Pero ojo, con su evolución, perfectamente ejecutada y hasta emotiva. En una peli sobre deseos y objetivos, es fantástico que ella se mate trabajando y se olvide de todo lo demás para conseguir el suyo y él sea un fiestero que quiere que se lo den todo hecho. Obviamente ambos se ayudan a quedarse en el punto medio que la peli recomienda, y funciona a la perfección. Ah, lo de "ayudémonos en este viaje y de paso nos enamoramos" es la nueva fórmula Disney, parece ser. Ya lo iré apuntando en próximas entregas.
El villano. Dr. Facillier. Con ese nombre ya me tiene. Y ese diseño y forma de moverse. Y el rollo de los espíritus y el vudú. Sí, el tío mola. Tanto que jode un poco que esté desaprovechado. Pero se perdona porque... mola. Es un círculo.
Lo secundarios cómicos un poco regular, ya decía. No sobran, pero mucha gracia no tienen. Así que cuando Ray muere es una sorpresa, pero no emociona. Ahora bien, cuando llega su funeral y aparece otra estrella en el cielo me entra un cosquilleo que es un chute bien gordo de magia Disney.
Pero... ay amigos, hay otra secundaria cómica. Charlotte es una genialidad de tal calibre que ella sola haría que la peli valiese la pena.
La animación es icónica a más no poder. Para los protagonistas se tira del estilo noventero, pero hay algunos personajes que parecen sacados de los 50, y otros de los 60. Lo dicho, pocas pelis tienen un aspecto más Disney. No hay quejas en este apartado.
La banda sonora... pues bueno. Es Randy Newman. Las canciones están bien... pero no a un nivel Disney. Ninguna EXPLOTA. Y la música de fondo grita Pixar, no Disney.
En definitiva, poco a poco me ha ido ganando esta peli. Le falta un guion mejor equilibrado y atado, ser más divertida y más épica, más grande. Se queda a las puertas de parecerme sobresaliente y encantarme de verdad. Pero con este nivel me doy con un canto en los dientes. Por desgracia, será (casi) el último 'Clásico' hecho con animación tradicional. Es que no tuvo el éxito esperado. Y en vez de pensar "eh, igual es porque el público aún no ha recuperado el interés en Disney", decidieron que lo mejor era hacerlas todas por ordenador. Encaje con la peli o no. En fin, al menos se irían puliendo ciertas cosas...

Diario Disney 48: 'Bolt'


Tenía mucho interés en ver este 'Clásico'. He oído muchos comentarios que la señalaban como el primer aviso de que Disney se estaba metiendo en vereda, y la verdad... es que me ha decepcionado bastante. 'Bolt' está cargada de buenas intenciones, es una peli sencilla y sincera. Algo que comparte con su predecesora (aunque aquella resultó ser más compleja y profunda de lo que aparentaba). Disney parece querer hacer películas otra vez, y no capítulos largos de una serie de Disney Channel. Ya no quiere hacer simples productos. Chachi, pero esa acertada filosofía no enmascara la falta de personajes carismáticos y de poderío narrativo. 'Bolt' es pasable. Y ya. La mezcla de 'Toy Story' con... algo que me transmite sensaciones parecidas a las de 'Oliver y su pandilla', además de un toque de 'El Show de Truman' podría, y debería, haber dado para algo infinitamente más ingenioso y divertido. Hay algunas buenas ideas, algunos puntos graciosos, y desde luego la historia tiene sentimiento, resulta entrañable. Pero entre que los gags, en general, son reguleros, que ciertas partes del argumento son forzadas y que tira de tópicos que da gusto, sumado a un ritmo irregular, pues queda la sensación de que eso, que no está mal, que se ve sin problemas (que no es poco) y nada más. Es algo similar a las que ofrecen muchos 'Clásicos' ochenteros, lo cual está hasta bien. Prueba que lo de 'Chicken Little' fue solo un susto. Disney, aunque en horas bajas, sigue ahí. ¿Llegará, como ocurrió en los citados ochenta, un 'Clásico' que me haga gritar "¡AHORA! ¡ESTO SÍ!"? La respuesta, en breve...

lunes, 25 de agosto de 2014

Diario Disney 47: 'Descubriendo a los Robinson'


Empieza la recuperación. No tenía ningún interés en ver esta, pero, quizá por las bajas expectativas, me ha parecido muy decente. Es muy poco Disney, es cierto, pero maneja lo bastante bien el siempre jugoso asunto de los viajes en e tiempo como para mantener el interés. Empieza de forma bastante rutinaria y poco atractiva, pero en cuanto se introduce ese elemento temporal la cosa sube. Y aquí vine lo curioso: Una vez presentada la familia del título, en una serie de escenas excesivamente histriónicas que me hicieron temer lo peor, pensé que el argumento iba a tirar en cierta dirección, el chaval protagonista integrándose entre los Robinson y todo eso, pero no tarda en abandonar esa idea. Se centra en los misterios planteados, y los resuelve de forma bastante inteligente, diría yo. Hay giros que, confieso, no vi venir (ahora me pregunto cómo es posible), y lo bueno es que todo esto está al servicio del arco del protagonista. Pero tampoco es que argumentalmente sea perfecta. Una vez resuelto todo surgen preguntas porque no queda todo tan bien atado como un fan del subgénero querría.
Además, a los abueletes no se les presta la atención necesaria dada su importancia. Pero sin duda el gran problema del film es, por raro que parezca, el apartado visual. Diseños de personajes mediocres, CGI indigno de Disney y una animación muy mecánica y rutinaria, sin emoción. Primera peli de Disney hecha por ordenador que protagonizan humanos, y la verdad, fracaso absoluto.
Por lo demás, el humor acierta más de lo que esperaba (hay un gag buenísimo relacionado con Tom Selleck que estropea el doblaje español) y el villano me gusta, bastante original.
En definitiva, no es perfecta, ni siquiera realmente buena, creo yo, pero convence.

viernes, 22 de agosto de 2014

Diario Disney 46: 'Chicken Little'


Pero qué cojones, Disney. Estamos ante la productora de animación más importante de la historia. De aquí han salido algunas de las mayores Obras Maestras del medio. Y ojito a lo que tenemos aquí. Iba preparado, así que no puedo decir que esté impactado, pero eso no ha hecho que me resulte más fácil digerir el que es sin duda el peor 'Clásico Disney'.
Lo más doloroso es que detecto algunas ideas que podrían haber dado para una peli... rara, muy poco Disney, pero al menos interesante. Sin embargo esas pequeñas ideas se pierden en un guion que parece parido por DreamWorks en su peor momento. O mejor dicho: Por una productora de tercera intentando hacer algo de DreamWorks. Tenemos al padre y al hijo que no se entienden porque... bueno, sencillamente porque el padre es un capullo. Y luego meten por ahí una invasión alienígena que... joder. Una invasión aliengíena. En una fábula con animales antropomórficos. Que a veces se comportan como personas y a veces como animales. Y no existen los humanos pero... ven... 'En busca del Arca Perdida'... Ajá. BUEN INTENTO.
Pero en realidad todo esto no es lo importante, sino los diálogos y el tipo de humor. ¡Venga! ¡Metamos referencias a la cultura popular! ¡Y lenguaje "moderno"! ¡Y hagamos que los personajes no callen la puta boca porque esto son diálogos costumbristas, a lo Tarantino! Sí, lo críos se sentirán mayores y "enrollaos" si el cerdo gay dice "pis" veinte veces y luego rellenamos segundos con sinónimos de "pis". ¡¡PIS!! JAJAJAJAJAJA... ay... Ah, sí, hay un cerdo gay. Y le gusta Barbra Streisand. Y canta "I Will Survive" y la canción de las Spice Girls. Hay que ver, qué graciosos son los mariposones esos. ¡Y los gordos! No olvidemos que también está gordo. JOJOJOJOJO.

...

Veis por donde va la cosa, ¿no? Sumemos a esto que los personajes son irritantes o, mejor todavía, absurdamente crueles ("humor negro", supongo..) y tendremos un bodrio cuya única virtud es un gag acertado sobre cómo adapta Hollywood las historias. Y aun así, lo alargan demasiado.
En fin, ya está. Ya pasó lo peor de Disney. A partir de aquí, hacia arriba.

jueves, 21 de agosto de 2014

Diario Disney 45: 'Zafarrancho en el rancho'


No tengo nada en contra de que algún que otro 'Clásico Disney' sea una comedia pura y dura. Pero por favor, ESTO... Agh. No sé ni qué decir. No comprendo cómo alguien pudo pensar que una película con un humor tan desconcertante, histérico y rara vez efectivo, y con un argumento surrealista y a la vez sumamente típico, era digna de ser un 'Clásico'. Es más bien un capítulo largo de una mediocre serie infantil.
Entonces que, ¿es la peor peli de este Diario? Bueno, el 9 sigue siendo el que más me ha aburrido. Pero esta está a un paso. Aun así, es justo reconocer que el estilo visual es acertado y algún puntillo capaz de hacerme sonreír tiene. Cosa que, intuyo, no podré decir de la siguiente.

lunes, 18 de agosto de 2014

Diario Disney 44: 'Hermano Oso'


Virgen Santa, qué tostón. La bajada de calidad en los 'Clásicos' ha sido lenta, suave y sutil, de forma que sin darme cuenta me doy de bruces con este bodriete. Aquí poco hay que defender. La animación es fantástica, claro, pero en plena era 2000 eso ya no puede ser una virtud, sino algo exigible. Por otro lado, las canciones son aceptables (aunque innecesarias) y alguna hasta pegadiza. De hecho, gracias a la banda sonora el momento de la transformación mola. Todo lo demás a la basura. Estamos ante un film dolorosamente típico y obvio, donde todo resulta forzado y formulario. Y los personajes no pueden tener menos carisma. Ojo a como el prota pasa de niñato repelente a niñato soso y olvidable. Brillante evolución GRACIAS AL PODER DEL AMOR o algo. Bah, no me apetece ni hacer bromas.
Terminaré resaltando los lamentables secundarios cómicos que son los alces. Es que ni se han molestado en relacionarlos de forma natural con la historia del protagonista: Están en otra película, directamente. Una sin gracia alguna.
En fin. Que es de las peores. Y sospecho que parecerá un Obra Maestra al lado de las dos siguientes... Si muero, recordadme como un héroe.

sábado, 16 de agosto de 2014

'Guardianes de la Galaxia', de James Gunn. Marvel conquista el universo

Nivel de spoilers: Alto


El título de la crítica se puede leer de dos formas. Por un lado, constata el simple hecho de que Marvel expande el universo cinematográfico que empezó con 'Iron Man' dejando a un lado lo conocido: Adiós a SHIELD, Thor, el Capitán América, y al propio Iron Man. Ni siquiera hay cameos. Ni una simple mención a su existencia. Esto es otra cosa, una aventura con nuevos personajes que se mueve en un ambiente cósmico. Como veis, el título de la entrada resume esta expansión. Pero no es eso lo que quería expresar, no. El mensaje es que Marvel, la productora en sí, controla el cine de espectáculo y entretenimiento. Ya está. Es suyo, nada puede hacerle sombra. Ni películas ajenas basadas en otros personajes de su propiedad, ni una competencia comiquera que aún no cumple ninguna de sus promesas, ni siquiera blockbusters sin relación con los cómics, por buenos que lleguen a ser. Solo la cansina saga de 'Transformers' es rival, y únicamente en el terreno económico. Pero a lo que voy es que Marvel ya puede hacer lo que sea, que lo iremos a ver fijo. Nos tiene en el bolsillo, y este décimo largometraje es la prueba definitiva: Un equipo de héroes desconocidos incluso entre algunos seguidores de los cómics Marvel, entre los que me incluyo, y liderados por un Chris Pratt que aún no nos suena. Lo siguen una chica verde, un fortachón, también de colorines, encarnado por un maldito wrestler, un árbol humanoide que solo se expresa repitiendo la misma frase una y otra vez, y un MAPACHE PARLANTE. Y ahí estábamos, plantados en el estreno para ver... eso. Sin embargo, lo verdaderamente sorprendente es que 'Guardianes de la Galaxia' es una de las mejores películas de Marvel, capaz de mirar de tú a tú a 'Los Vengadores'. Una aventura divertida, trepidante, emocionante, narrada con pasión, y lo más importante: Emotiva y entrañable.
Hoy más que nunca, a tus pies Marvel, porque te has marcado la que es mi peli favorita de fantasía de este año.

lunes, 11 de agosto de 2014

Diario Disney 43: 'El Planeta del Tesoro'


Una de las últimas pelis de Disney por las que tuve interés cuando se estrenó (o más bien cuando salió en VHS) hasta la llegada de 'Enredados'. Sí, disfruté bastante de este 'Clásico', y aún me hace pasar un buen rato. No es que sea de los grandes, como es evidente, y tampoco me atrevo a decir que sea una película infravalorada, pero es difícil que algo que adapte 'La Isla del Tesoro' no me resulte aceptable. Con deciros que una de las cintas de mi infancia es la versión que se hizo con los Teleñecos y Tim Curry...
Pero el caso es que esta adapta la historia pasándola por el filtro de la space opera, quedando una ambientación "de época pero galáctica a la vez" que con este revisionado me ha recordado a lo visto en la estupenda y brevísima serie 'Firefly' (es lo que tiene haber visto sus 14 episodios hace poco).
¿Esta ambientación es un error o una virtud? Bueno, está claro que le da un toque único al film, da pie a ideas interesantes y permite que el capitán Smollett se transforme aquí en la felina capitana Amelia, mi personaje favorito de la cinta. Pero jo... ¡Yo quiero ver 'La Isla del Tesoro'! Quiero que Long John Silver sea el temible "hombre de una sola pierna", no un simple cyborg... Creo que Disney podría haberse marcado una nueva 'TARZÁN' partiendo de un libro tan cojonudo, sobretodo estando detrás un dúo de directores tan genial. Pero en fin, la película es lo que es, y en sí misma tiene virtudes y defectos. Jim es un protagonista decente con un trasfondo atípico en Disney, y su relación con Silver funciona muy bien... aunque quizá es demasiado ñoña, dando la razón a los que critican a Disney por endulzar mucho las cosas. La versión aquí presentada de Ben, el androide B. E. N., resulta sumamente irritante. Y ese romance entre la genial capitana y el doctor que acompaña a Jim empieza bien pero acaba resultando ridiculillo. Ah, y Álex Ubago canta. Una decisión PARA NADA desconcertante una vez que el momento de gloria del cantante pasó. Uno lo ve años después y piensa "oh, Ubago. Por supuesto. Perfecto". Como lo de Café Quijano en 'Lilo & Stitch'.
Bromas a parte, la verdad es que, con sus más y sus menos, la película me parece bastante emocionante y una decente adaptación de la obra de Stevenson. Para qué más.
Y ya está, gente. Aunque a la siguiente también le presté atención en su día, para mí Disney, tras estos primeros años 2000, menores pero decentes, está oficialmente muerta hasta le llegada de 'Tiana y el Sapo' y, sobretodo, la citada peli de Rapunzel. Así que me esperan unos cuantos posts de tortura... Ojalá me lleve alguna sorpresa positiva.

viernes, 8 de agosto de 2014

Diario Disney 42: 'Lilo & Stitch'


Es curioso que un película que junta elementos tan dispares funcione tan bien. Por un lado tenemos la relación entre las dos hermanas y los problemas por los que pasan, y por otro una aventura intergaláctica que choca con la anterior situación. En principio suena raro, y desde luego se aleja bastante del estilo habitual en Disney, aunque en la época a la que pertenece, sin un rumbo claro, no resulta tan fuera de lugar.
El caso es que la pare humana es tan perfecta (sí, perfecta, sin más) que el asunto alienígena casi sobra, especialmente porque el maldito Stitch les jode la vida a las hermanas... pero he dicho "casi" porque lo cierto es que la evolución de Stitch también resulta interesante en sí misma, y el bicho acaba haciéndose querer.
Está claro que estamos ante dos películas en una. La fusión no es perfecta ni mucho menos, pero aunque una es mejor que la otra, ambas están bien y dan forma a una cinta extraña pero de calidad. Hay pasión y corazón en todo lo que plantea (los directores son los de 'Cómo entrenar a tu Dragón'. Ejem), los personajes y sus relaciones son buenos, tiene un estilo visual único y muy agradable, y ciertos diálogos, o el uso de las canciones de Elvis, hacen que sea uno de los 'Clásicos Disney' más especiales y seguramente el mejor de esta etapa, tan duramente criticada.

miércoles, 6 de agosto de 2014

Diario Disney 41: 'Atlantis: El Imperio Perdido'


Esta debería encantarme. Un film de aventuras como los de antes mezclado con fantasía pulp a lo 'Una Princesa de Marte' (el libro en el que se basa 'John Carter'). Sin embargo... se queda a medias en la mayoría de lo que propone. Creo que sufre mucho por falta de metraje. Media horita más le hubiese venido de perlas... o eso, o manejar mejor el ritmo y la narrativa. Hay momentos no demasiado relevantes en los que se recrea y otros muy importantes que se desarrollan demasiado rápido y a trompicones. No es buena señal que la mitología relacionada con el Cristal, el núcleo de la peli, resulte tan confusa. Ya digo, lo importante parece ir a toda hostia y lo irrelevante, que ojo, también es necesario para los personajes, ocupa demasiado tiempo. O esa sensación da. Es una película rara. ¿Cómo puedo sentir al mismo tiempo que la cosa no acaba de arrancar... y que se está precipitando? En fin, el caso es que a pesar de esto, la peli es disfrutable. Visualmente tiene cosas muy interesantes, no llega a aburrir, los personajes son lo bastante buenos (sobretodo Kida... aunque puede que sea por su, ejem, sugerente diseño) y hay algún momento bastante épico. Esto es en parte gracias a la banda sonora, que como ocurría con 'DINOSAURIO' eleva un escalón a la cinta. Y qué demonios, los elementos para una aventura cojonuda están ahí, aunque no se desarrollen del todo bien. 'Clásico' menor, pero no lo pondría entre lo más flojos.

viernes, 1 de agosto de 2014

Diario Disney 40: 'El Emperador y sus locuras'


De entre todos los 'Clásicos Disney' menores, este es quizás el que más claro lo tiene. Sabe perfectamente lo que es y hacia dónde va, así que es difícil echarle algo en cara. Es un producto sencillo, ligero y con un aire de "dibujos de sábado por la mañana". Sí podría apuntar que, siendo una comedia pura y dura, no es tan desternillante como uno desearía durante su primer tercio, pero la cosa se anima mucho a partir de cierto punto y las situaciones ingeniosas, veloces y francamente divertidas se suceden casi sin parar. Tiene un enfoque, insisto, totalmente cartoon, y tal vez por eso lo más divertido para mí sea la villana y su memo secuaz. Ahí sí: Todo lo relativo a ellos es tronchante, y en estilos muy diversos.
Por lo demás, la relación entre Kuzco y Pacha funciona y la familia de este último resulta entrañable. Ah, y la animación es perfecta para una película así. La verdad, no se le puede pedir mucho más. Se pasa un rato majo y ya. Y es que, aunque sea una comedia total, no es el 'Clásico' que más me hace reír, todo hay que decirlo.

Diario Disney 39: 'DINOSAURIO'


Qué pereza me ha dado volver a ver esta. En su momento me gustaba y la vi varias veces, como todas, pero en perspectiva la recordaba como un coñazo. Admito que no es tan sosa como pensaba, pero tiene una serie de problemas que le impiden ser tan grande como pretende.
El prólogo es verdaderamente bueno y hace pensar que estamos ante la nueva 'Bambi', en parte gracias a una espléndida banda sonora. Y la historia de supervivencia que se desarrolla después podría haber funcionado, pero los personajes son tan aburridos y se recurre a tantos tópicos que el interés decae considerablemente. ¿Qué necesidad hay en una historia como esta de forzar un enfrentamiento entre el anodino protagonista y el líder del grupo migratorio? Sobretodo cuando la postura de este último, por mucho que a veces le muestren como un capullo para obligarnos a aborrecerle, es totalmente lógica.
Como comprenderéis, el heroísmo y capacidad de liderazgo de Aladar no resultan demasiado emocionantes si sus valores, el "mensaje" que la peli lanza a través de él, me parecen forzados y que no pegan con un film que al principio parecía querer mostrar la naturaleza en toda su belleza y crueldad. Sí, claro, en una migración por la supervivencia lo lógico es querer ir más despacio, con los peligros que eso conlleva, para que DOS viejas puedan seguir el ritmo. Además, si a Aladar le sale bien la jugada es por pura chorra (si la cueva en la que se resguardan no llega a ser un atajo al valle que buscan decidme como sobreviven y llegan a dicho valle el prota y su grupito). Supongo que me diréis que soy un critícón, que a fin de cuentas es una peli para críos, pero coño, o haces una épica y emocionante lucha por la supervivencia o haces una historia sobre la justa igualdad entre los fuertes y los débiles. Pero si mezclas ambas, una anula a la otra. Es de cajón.
En fin, que en este plan, no consigo conectar demasiado. A eso hay que añadir una subtrama romántica cliché y perezosa a más no poder y unos alivios cómicos que no funcionan.
Entonces... ¿por que no me parece mala? Bueno, el tono es apropiado, unos directores entregados sacan épica y emoción siempre que pueden (y son varias veces, la verdad), visualmente está muy lograda, y como decía, la música es tremenda y eleva a la peli de forma inimaginable.
En definitiva, la coloco entre las menos destacables, pero no es horrible en ningún apartado y no es imperdonablemente aburrida. Además, tiene sus virtudes. Se queda en el MEH.

El Rincón Mensual del Crítico de la Nostalgia: 'Superman: La Serie Animada'

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...