Seamos optimistas: Tres razones por las que las tres películas de superhéroes más esperadas del año van a ser geniales

Los Vengadores, Spider-Man y Batman pasarán por los cines este año. No es de extrañar, por tanto, que los frikis de los cómics estemos realmente expectantes. Al fin y al cabo, puede que esta situación no se vuelva a repetir. Pero tanta expectación también crea dudas: ¿Y si resultan ser una birria? Por esa razón, he decidido aportar un pensamiento positivo y explicaros por que creo que las tres pelis van a molar, y mucho.

'Los Vengadores'

- Josh Whedon. Ojo al dato: El director (y también guionista, no lo olvidemos), escribió una excelente etapa de los X-Men en los cómics. Es decir, el máximo responsable de la cinta conoce el noveno arte como la palma de su mano y ha quedado demostrada su capacidad para manejar a la perfección grupos de superhéroes.

- Marvel va por buen camino. Ya son cinco películas producidas por la propia Casa de las Ideas, y ninguna es mala, pues todas respetan a los personajes y son fieles a su estilo abiertamente palomitero y 100% disfrutable. ¿Lo van a joder justo con la peli que da sentido a todo lo que han hecho hasta ahora? NO.

- Ya conocemos a los personajes. Los cuatro protagonistas han tenido sus propios films para quedar perfectamente presentados y perfilidos, y ahora solo queda ver como chocan el valor de el Capitán América, el descaro de Iron Man, la inteligencia/brutalidad de Bruce Banner/Hulk y el orgullo de Thor. Yo me estoy frotando las manos...
Estreno en España: 27 de Abril.

'The Amazing Spider-Man'

- ¡Nuevo reparto! Nos libramos del careto de memo de Tobey Maguire, de la cansina de Kirsten Dunst, del soso de James Franco... Ojo, no tengo nada en contra de ellos, pero estaba harto del enfoque que le habían dado a sus personajes. En cambio tenemos a la muy carismática Emma Stone como Gwen Stacy, y a Andrew Garfield, un actor cuya valía ha quedado probada, SIENDO Peter Parker. Porque sí, en cada imagen de Garfield veo a Parker.

- ¡Nueva historia! El origen de Spidey seguirá siendo más o menos el mismo, pero parece que se va a ahondar más en la psicología de Peter y en la historia de sus padres. Un soplo de aire fresco para una saga que ya no daba más de sí, pues las novedades que nos quieran contar serán eso, novedades, y lo que ya hayamos visto, se nos mostrará, esperemos, de mejor forma.

- ¡Nuevo enfoque! Solo podemos especular con lo visto hasta ahora, pero... Más fidelidad al cómic, mayor seriedad, y lo mejor, menos payasadas. ¿Estaremos ante otra 'Batman Begins'? Eso parece...
Estreno en España: 6 de Julio.


'El Caballero Oscuro: La Leyenda Renace'

- Es Christopher Nolan. Resucitó a Batman y le puso en lo más alto. No hay peli mala en su filmografía, es más, no hay peli mediocre: Las hay buenas, menos buenas, o muy buenas. Nada más que añadir.

- Continuidad ascendente. Parecía imposible superar 'Batman Begins', pero 'El Caballero Oscuro' lo logró. Sé que suena muy díficil, pero... ¿Y si esta la supera? Hay motivos para creer en ello, pues...

- ¿Por qué iba a salir mal? Puedo "entender" que haya dudas con las otras dos ("que si a mí la de Thor y la del Capi no me gustaron, que si el nuevo traje de Spidey es horrible y las pelis de Raimi son muy buenas", bla, bla, bla...), pero en este caso, TODO pinta bien. Los detalles que vamos sabiendo del argumento, los pósters, los trailers, el reparto... Señoras y señores, hay que ser absurdamente pesimistas para no confiar.
Estreno en España: 26 de julio.

¿Como veis vosotros el asunto? ¿Apetece ver las tres?

Avance del spot de 'Los Vengadores' que se verá en la Super Bowl

El hype que hay con esta peli es demasiado. Pero... Es comprensible. Por el amor de Dios, ¡El Capitán América, Iron Man, Hulk y Thor en la misma película! ¡Sin olvidar a Ojo de Halcón, Viuda Negra y Nick Furia! Este último interpretado por Samuel L. Jackson! ¡¡¡AAHHHHH!!! Por supuesto, puede salir un desastre de todo esto, pero confío en Marvel Studios, pues hasta ahora lo ha hecho todo bastante bien (el mayor tropezón fue 'Iron Man 2' y aún así es una cinta entretenidísima y muy disfrutable).
En fin, que debido a toda esa expectación, ayer por la tarde se organizó un evento en Twitter dónde algunos miembros del reparto respondieron unas cuantas preguntas. Y como colofón, se hicieron públicos estos 17 segundos de preview de un spot más largo que se verá durante uno de los mayores acontecimientos del año en E.E.U.U.: La Super Bowl. Por supuesto, sabe a poco.

Os recuerdo que 'Los Vengadores' se estrena en España el próximo 27 de Abril. En nada estamos ahí.

El Rincón Mensual del Crítico de la Nostalgia: Top 11 de chicas sexys de dibujos animados nostálgicos

Parte 1:


Parte 2:

Frase (o diálogo) del mes: Simplemente épico

"Oh, veo que estás leyendo el periódico... Otra inundación en Europa ¿Eh? Os... Os haré una pregunta: ¿Preferiríais, preferiríais morir ahogadas o quemadas vivas?"


Ross Geller ligando con un par de chicas ('Friends')

Criticas de cine: 'KING KONG', de Peter Jackson

Mini-crítica sin spoilers: Nunca he sentido la gran pasión que sienten muchos con esta cinta, aunque tampoco el odio que sienten otros. Me parecía correcta, sin más. Pero animado por las muy positivas opiniones de ciertos cinéfilos fiables, he querido verla de nuevo, y lo cierto es que me he encontrado con un notable film de aventuras que encierra no pocos momentos sencillamente magistrales... Y también defectos de peso que le impiden llegar al sobresaliente, y ya no digamos a la perfección. NOTA: 7'5/10


Crítica completa con spoilers: En mi vida he visto la peli original de 1933. Así que como comprenderéis, juzgo a este remake como una película independiente, sin compararla con ninguna versión anterior. ¿La de 1976? No gracias, prefiero olvidar como el simio hacia que Jessica Lange se corriera se lo pasase muy bien a base de soplidos.
Entrando ya en materia, será mejor que lo diga cuanto antes: Los primeros minutos me parecen poco menos que perfectos. No por la soberbia recreación de la Nueva York de los años 30, sino por la prodigiosa forma de introducir elementos de la aventura más clásica y primitiva, como unos puntos claves presentes en todas las grandes historias del género. Me refiero al misterio que rodea a lo desconocido, y sobre todo, al destino. El momento en el que Carl, el odioso personaje del irritante Jack Black, habla por primera vez de una inexplorada isla, o las coincidencias que llevan a Ann (una angelical Naomi Watts) a participar en la película, como si "estuviese escrito", crean una atmósfera maravillosa. El "cine dentro del cine" que se da en el film va mucho más allá, pues no es solo que los personajes de la película rueden una película, sino que al hacerlo, VIVEN una película. Algo totalmente irreal, algo que parece haber sido escrito y dirigido por otra persona, que les obliga a seguir un camino marcado. En este punto, me olvido del gorila, del Empire State y los aviones: Solo quiero saber a dónde les va a llevar ese barco, que encontrarán allí, y que les sucederá a los personajes en este ambiente de novela clásica de aventuras de la que forman parte sin saberlo. Sí, en este punto, llego a considerar a Jackson un puto genio.

Y entonces llegamos al segmento del barco. Y ocurre algo espantoso, terrible:

¡Los personajes y sus historias me la pelan! Los minutos anteriores eran una simple presentación, es en el barco donde se deben desarrollar los protagonistas. ¿Y que nos encontramos? Ann... Bueno, cae bien. suficiente. Carl es repulsivo, como ya apuntaba antes. Y Jack... ¡Santo Dios! ¿Se puede ser más soso y aburrido? Debido a esto, la historia de amor 'A' (si, hay una historia de amor 'B'), es un coñazo de proporciones épicas. Y digo yo: ¿No hubiese sido mejor que el romance se hubiese desarrollado entre Ann y el capitán o el primer oficial? Dos personajes mucho más atrayentes y que encajan mejor con la magia de la primera parte del film. Una magia que, por desgracia, va desapareciendo poco a poco. Solo hay un chispazo cuando el cocinero, uno de los personajes de Andy "mecomoalrestodelreparto" Serkis, nos habla de un monstruo que habita en la isla hacia la que se dirigen.

Y por fin, recuperando el sublime tono del inicio, llegamos a dicha isla. Y vemos de una maldita vez a Kong.
Sobra decirlo: IMPRESIONANTE. Realmente, gracias a los efectos visuales de Weta y a los gestos y movimientos de Serkis, parece un auténtico gorila gigante. Pero... Seamos francos: A parte de eso... Meh. Los dinosaurios, con doce años de diferencia, palidecen ante los de la genial 'Parque Jurásico'. Y la pantalla azul se nota demasiado. Aunque el trabajo realizado con Kong es tan sublime y revolucionario (gracias a él existen los aún mejores efectos de 'El Origen del Planeta de los Simios'), que el resto se perdona fácilmente.

Volviendo a la historia, esta se divide: Por un lado seguimos a Kong y Ann, y por otro, a Jack y el resto al rescate de la rubia.
Por supuesto, la parte simiesca es la interesante. La relación entre Ann y el gorila está muy bien tratada, por lo que esta historia de amor 'B' resulta bastante más natural y creíble que la 'A', a pesar de un momento que se queda peligrosamente al borde del ridículo. Me refiero al instante en el que Ann hace el payaso para ganarse la simpatía de Kong (a quién poco a poco se coge mucho cariño). Afortunadamente, se compensa con escenas tan acojonantes como la pelea del primate contra tres tyrannosaurus rex... Un tanto excesiva, cierto, pero indudablemente brutal.

¿Y qué tal la otra línea narrativa? ZzzzZzzzZzzz... Se hace larguísima, es demasiado "flipada" (¿Una avalancha de dinosaurios? ¿En serio?), y como ya dije, los personajes no me importan en absoluto. Media hora menos de esto le hubiese venido genial a la peli.

Pero venga, vayamos ya al clímax, volvamos a Nueva York. Seré directo: Salvo el momento "patinaje" en el hielo (aquí si se cae en el ridículo del todo), es un segmento PER-FEC-TO. Simplemente, es imposible hacerlo mejor.  El instante en el que se enfoca por primera vez al Empire State, hace que, milagrosamente, se recupere aquello del destino y la fatalidad. Y todo funciona como un reloj: La emotividad, la tragedia, Serkis y Watts, la música, la frase final dicha por Carl... TODO está bien. Muy bien. Con este final tan jodidamente apoteósico, cuesta creer la irregularidad del segundo acto.

Es una película con muchos claroscuros, pero lo bueno es TAN bueno, que uno casi se olvida de lo malo. casi. En cualquier caso... Sí, me ha gustado.

Trailer de la segunda temporada de 'Juego de Tronos'. Expectación por las nubes

Oscars 2012: Nominados

ACTUALIZADO: Pongo en negrita las que creo/intuyo/deseo que ganarán.
ACTUALIZADO 2: ¡Y esta vez mis apuestas son definitivas!

un año más, la Academia me deja con cara de WTF?!? en ciertos casos. Os pongo la lista y luego ya me indigno:

MEJOR PELÍCULA
- The Artist (ha arrasado en entregas de premios anteriores. Muy raro sería que no se lo llevara)
- La invención de Hugo
- Moneyball
- Criadas y Señoras
- El Árbol de la Vida
- War Horse
- Midnight in Paris
- Tan fuerte, tan cerca
- Los descendientes

MEJOR DIRECTOR
- Martin Scorsese (La invención de Hugo)
- Alexander Payne (Los descendientes)
- Michel Hazanavicius (The Artist) (últimamente, la Academia empareja a la cinta ganadora con su director)
- Woody Allen (Midnight in Paris)
- Terrence Malick (El Árbol de la Vida)

MEJOR ACTOR PRINCIPAL
- Brad Pitt (Moneyball)
- George Clooney (Los descendientes) (obvio)
- Gary Oldman (El Topo)
- Jean Dujardin (The Artist)
- Demián Bichir (A Better Life)

MEJOR ACTRIZ PRINCIPAL
- Meryl Streep (La Dama de Hierro) (obvio)
- Viola Davis (Criadas y Señoras)
- Michelle Williams (My week with Marilyn)
- Rooney Mara (Millennium: Los Hombres que no Amaban a las Mujeres)
- Glenn Close (Albert Nobbs)

MEJOR ACTOR DE REPARTO
- Kenneth Branagh (My week with Marilyn)
- Nick Nolte (Warrior)
- Christopher Plummer (Beginners) (obvio)
- Jonah Hill (Moneyball)
- Max Von Sydow (Tan fuerte, tan cerca)

MEJOR ACTRIZ DE REPARTO
- Jessica Chastain (Criadas y Señoras)
- Melissa McCarthy (La Boda de mi Mejor Amiga)
- Bérénice Bejo (The Artist)
- Octavia Spencer (Criadas y Señoras) (obvio)
- Janet McTeer (Albert Nobbs)

MEJOR PELÍCULA DE ANIMACIÓN
- Chico & Rita
- Kung Fu Panda 2
- Un gato en París
- Rango (obvio)
- El Gato con Botas

MEJOR PELÍCULA DE HABLA NO INGLESA
- In Darkness
- Profesor Lazhar
- Bullhead
- Nader y Simin, una separación (obvio)
- Foot Note

MEJOR GUION ORIGINAL
- Annie Mumolo y Kristen Wiig (La Boda de mi Mejor Amiga)
- Woody Allen (Midnight in Paris) (tal vez galardonen a la peli muda por aquello de engordar más su colección de estatuillas... Pero parece imposible que Allen no triunfe)
- Michel Hazanavicius (The Artist)
- J. C. Chandor (Margin Call)
- Asghar Farhadi (Nader y Simin, una separación)

MEJOR GUION ADAPTADO
- Nat Faxon, Alexander Payne y Jim Rash (Los descendientes) (solo 'La invención de Hugo' puede arrebatárselo, pero parece poco probable)
- Aaron Sorkin y Steven Zaillian (Moneyball)
- John Logan (La invención de Hugo)
- Bridget O'Connor y Peter Straughan (El Topo)
- George Clooney, Grant Heslov y Beau Willimon (Los idus de Marzo)

MEJOR BANDA SONORA
- John Williams (War Horse)
- John Williams (Las Aventuras de Tintín: El Secreto del Unicornio)
- Alberto Iglesias (El Topo)
- Howard Shore (La invención de Hugo)
- Ludovic Bource (The Artist) (grandes nombres en la lista, pero a pesar de que este recicla temas de otos autores, sería raro que no se lo llevase)

MEJOR CANCIÓN
- "Man or Muppet" (Los Muppets) (pito, pito, gorgorito...)
- "Real in Rio" (Río)

MEJOR FOTOGRAFÍA
- The Artist (más premios para aumentar su colección, pero no las tengo todas conmigo)
- El Arbol de la Vida
- War Horse
- Millennium: Los Hombres que no Amaban a las Mujeres
- La invención de Hugo

MEJOR MONTAJE
- La invención de Hugo (premio técnico de consolación)
- Millennium: Los Hombres que no Amaban a las Mujeres
- The Artist
- Moneyball
- Los descendientes

MEJOR DIRECCIÓN ARTÍSTICA
- Harry Potter y las Reliquias de la Muerte: 2ª parte
- La invención de Hugo (por mí que se lo lleve Potter, pero según parece la peli de Scorsese se lo merece de verdad)
- The Artist
- War Horse
- Midnight in Paris

MEJOR VESTUARIO
- Jane Eyre
- W. E.
- Anonymous
- La invención de Hugo
- The Artist (tengo muchas dudas, pero apuesto por que van a seguir engordándola)


MEJOR MAQUILLAJE
- Harry Potter y las Reliquias de la Muerte: 2ª parte (otro resultado sería una tremenda injusticia)
- Albert Nobbs
- La Dama de Hierro

MEJOR SONIDO
- La invención de Hugo (premio técnico de consolación)
- Millennium: Los Hombres que no Amaban a las Mujeres
- Transformers: El lado oscuro de la luna
- Moneyball
- War Horse

MEJORES EFECTOS SONOROS
- Drive
- La invención de Hugo (premio técnico de consolación)
- Millennium: Los Hombres que no Amaban a las Mujeres
- Transformers: El lado oscuro de la luna
- War Horse


MEJORES EFECTOS VISUALES
- Harry Potter y las Reliquias de la Muerte: 2ª parte
- La invención de Hugo
- El Origen del Planeta de los Simios (merecido y más que merecido. Solo Harry puede hacer sombra de forma justa a los monetes. Las cintas de Bay y Scorsese pueden dar la sorpresa. Sería un insulto)
- Acero Puro
- Transformers: El lado oscuro de la luna

MEJOR DOCUMENTAL
- Hell and Back Again
- If a Tree Falls: A Story of the Earth Liberation Front
- Pina (pito, pito, gorgorito...)
- Paradise Lost 3: Purgatory
- Undefeated

MEJOR CORTOMETRAJE DOCUMENTAL
- The Barber of Birmingham: Foot Soldier of the Civil Rights Movement
- Saving Face
- God is the Bigger Elvis
- Incident in New Baghdad
- The Tsunami and the Cherry Blossom (pito, pito, gorgorito...)

MEJOR CORTOMETRAJE
- Raju (pito, pito, gorgorito...)
- Pentecost
- The Shore
- Time Freak
- Tuba Atlantic

MEJOR CORTOMETRAJE DE ANIMACIÓN
- La Luna (premio de consolación para Pixar)
- Wild Life
- Dimanche
- A Morning Stroll
- The Fantastic Flying Books of Mr. Morris Lessmore

¡Y ya está! Bien, solo tengo una pregunta: ¿¡¿DÓNDE ESTÁ 'DRIVE'?!?
Una cinta que mezcla de forma tan especial la acción y la violencia más desenfrenadas con un ritmo pausado y el romantacismo, que cuenta con una interpretación portentosa de Ryan Gosling y una brillante puesta en escena. Y pasan de ella. No, peor aún, la humillan nominandola  en UNA categoría técnica secundaría. Vergonzoso.
¿Y la peli de Tintín? Da igual que sea la mejor aventura clásica en años. Da igual la brillante dirección de Spielberg. Da igual el altísimo nivel de la animación. En E.E.U.U. a Tintín no lo conoce ni su puta madre. Que se joda. Eso sí, las secuelas y spin-offs de DreamWorks... ¡Imprescindibles, oiga!
Y desde luego, las tres nominaciones técnicas al FINALAZO de la saga Potter, saben a poco, pero al menos parece que tiene posibilidades en todas... Aunque los tres no se los lleva ni de coña, eso solo ocurriría si estos señores que votan tuviesen un poco de criterio. Y hablando de Potter... La peli en cuestión tiene un 96% en Rotten Tomatoes. 'Tan fuerte, tan cerca', un 48%. Ahí queda eso.

En fin, me despido ya, que tengo que darle de hostias a un cojín o algo...