Buscar este blog

Cargando...

viernes, 29 de agosto de 2014

Diario Disney 49: 'Tiana y el Sapo'


Comparar el renacimiento Disney del 89 con el de 2009 es un tanto absurdo. Esta nueva oleada de películas no ha alcanzado la calidad de la de los 90, y aunque llegue a hacerlo no nos proporcionará las mismas sensaciones porque... bueno, porque sencillamente hay 20 años de diferencia. El cine de animación ha cambiado. Y nosotros también. Esto va por los que se empeñan en asociar los 'Clásicos' de los últimos 5 años con los noventeros, como si los nuevos no pudiesen ser cojonudos en sí mismos y hubiese que añadir "son como los de antes" o el cansino Disney is back. Pero también me dirijo a los del otro lado, los que niegan que la productora ha recuperado el brillo solo porque es un brillo distinto al de los 50 y los 90.
En definitiva: Disney tiene etapas buenas y malas. Ahora toca una buena. Sea mejor, peor, o distinta a a otras, disfrutemosla. Y pase lo que pase, no valoremos toda esta nueva fase según lo poco o mucho que nos guste 'FROZEN', por favor. Pero ya hablaremos de esa cuando toque. Ahora, 'Tiana y el Sapo'.

...

¡¡DISNEY IS BACK!! Oh, es como las de antes, es la nueva 'La Sirenita' y... Vale. Reconozco que es tentador ponerse en este plan, más aun viendo los 'Clásicos' en orden y tan seguidos. He sufrido viendo el incuestionable descenso general de calidad en los 2000. Me he horrorizado al presenciar el punto más bajo del estudio, que afortunadamente solo abarcó dos películas, tres como mucho. Y he sentido frustración al ver como, tras el desastre, intentaba recomponerse con resultados discretos. Algo así sentí en los no menos peñazo 40, 70 y 80, pero entre que entonces no se llegó a caer a niveles tan bajos como estos, que ahí hubo picos de calidad más notorios, y que entonces no existía una Pixar que ridiculizase las producciones de Disney, no me resultaron tan difíciles.
Así que es increíblemente satisfactorio volver a ver un 'Clásico' bonito, entrañable, divertido y... mágico, maldita sea. Casi todo funciona. Cierto, los secundarios cómicos no siempre aciertan, y el argumento es demasiado... complejo. Es raro quejarse de esto, pero tantos giros y complots no encajan del todo en un cuento. Tampoco me entusiasma que la protagonista se pase casi toda la peli siendo una rana. Hace que la parte romántica no cuaje tan bien como podría.
Pero me cuesta considerar a todo esto verdaderos puntos negativos. Supongo que una parte de mí hubiese querido que la historia fuese más clásica y que hubiese sido narrada con esa grandiosidad que tanto adoro. Pero estos son otros tiempos, y aplaudo la frescura de la cinta. Es lo de siempre, pero... nuevo. Es lo que fue 'La Sirenita' con respecto a 'La Cenicienta'. De nuevo, Musker y Clements salvan Disney reinventando los cuentos de hadas. ¿El argumento está muy recargado? Puede, pero eso es porque todos los personajes tienen sus propias motivaciones y dependen del resto para llevar a cabo sus planes. "Quiero esto, y para conseguirlo necesito que tal personaje haga un pacto con este otro". Es solo un ejemplo, pero esta idea se aplica, ya digo, a todos los personajes. Todos cuentan. Tíos, eso es la polla. Eso es innovar en el género. Y además es que lo de "quiero esto" es un tema importante en la peli. El deseo contra la necesidad real. Muy bien todo, de verdad, muy bien.
A lo de que Tiana sea rana tanto tiempo no tengo solución. Porque su relación con Naveen realmente lo requiere. Es por lo que comentaba antes. Cada uno quiere algo distinto y como se necesitan mutuamente emprenden un viaje para conseguirlo. Un viaje muy a lo 'El Mago de Oz', a la motivación de Louis para acompañarles me remito. Y de pronto te encuentras gozandolo viendo a un grupete de animales cantando. De pronto, no solo estás en en 'La Sirenita', o en 'El Mago de Oz', sino también en 'El Libro de la Selva'. Si para que la peli lo pete de esa manera Tiana debe ser una rana, pues adelante.
Ahora, tema personajes. Tiana es una protagonista espléndida. Con un ramalazo a Bella pero con un trasfondo original y estupendamente aprovechado. Y Naveen es Barney Stinson. Pero ojo, con su evolución, perfectamente ejecutada y hasta emotiva. En una peli sobre deseos y objetivos, es fantástico que ella se mate trabajando y se olvide de todo lo demás para conseguir el suyo y él sea un fiestero que quiere que se lo den todo hecho. Obviamente ambos se ayudan a quedarse en el punto medio que la peli recomienda, y funciona a la perfección. Ah, lo de "ayudémonos en este viaje y de paso nos enamoramos" es la nueva fórmula Disney, parece ser. Ya lo iré apuntando en próximas entregas.
El villano. Dr. Facillier. Con ese nombre ya me tiene. Y ese diseño y forma de moverse. Y el rollo de los espíritus y el vudú. Sí, el tío mola. Tanto que jode un poco que esté desaprovechado. Pero se perdona porque... mola. Es un círculo.
Lo secundarios cómicos un poco regular, ya decía. No sobran, pero mucha gracia no tienen. Así que cuando Ray muere es una sorpresa, pero no emociona. Ahora bien, cuando llega su funeral y aparece otra estrella en el cielo me entra un cosquilleo que es un chute bien gordo de magia Disney.
Pero... ay amigos, hay otra secundaria cómica. Charlotte es una genialidad de tal calibre que ella sola haría que la peli valiese la pena.
La animación es icónica a más no poder. Para los protagonistas se tira del estilo noventero, pero hay algunos personajes que parecen sacados de los 50, y otros de los 60. Lo dicho, pocas pelis tienen un aspecto más Disney. No hay quejas en este apartado.
La banda sonora... pues bueno. Es Randy Newman. Las canciones están bien... pero no a un nivel Disney. Ninguna EXPLOTA. Y la música de fondo grita Pixar, no Disney.
En definitiva, poco a poco me ido ganando esta peli. Le falta un guion mejor equilibrado y atado, ser más divertida y más épica, más grande. Se queda a las puertas de parecerme sobresaliente y encantarme de verdad. Pero con este nivel me doy con un canto en los dientes. Por desgracia, será (casi) el último 'Clásico' hecho con animación tradicional. Es que no tuvo el éxito esperado. Y en vez de pensar "eh, igual es porque el público aún no ha recuperado el interés en Disney", decidieron que lo mejor era hacerlas todas por ordenador. Encaje con la peli o no. En fin, al menos se irían puliendo ciertas cosas...

Diario Disney 48: 'Bolt'


Tenía mucho interés en ver este 'Clásico'. He oído muchos comentarios que la señalaban como el primer aviso de que Disney se estaba metiendo en vereda, y la verdad... es que me ha decepcionado bastante. 'Bolt' está cargada de buenas intenciones, es una peli sencilla y sincera. Algo que comparte con su predecesora (aunque aquella resultó ser más compleja y profunda de lo que aparentaba). Disney parece querer hacer películas otra vez, y no capítulos largos de una serie de Disney Channel. Ya no quiere hacer simples productos. Chachi, pero esa acertada filosofía no enmascara la falta de personajes carismáticos y de poderío narrativo. 'Bolt' es pasable. Y ya. La mezcla de 'Toy Story' con... algo que me transmite sensaciones parecidas a las de 'Oliver y su pandilla', además de un toque de 'El Show de Truman' podría, y debería, haber dado para algo infinitamente más ingenioso y divertido. Hay algunas buenas ideas, algunos puntos graciosos, y desde luego la historia tiene sentimiento, resulta entrañable. Pero entre que los gags, en general, son reguleros, que ciertas partes del argumento son forzadas y que tira de tópicos que da gusto, sumado a un ritmo irregular, pues queda la sensación de que eso, que no está mal, que se ve sin problemas (que no es poco) y nada más. Es algo similar a las que ofrecen muchos 'Clásicos' ochenteros, lo cual está hasta bien. Prueba que lo de 'Chicken Little' fue solo un susto. Disney, aunque en horas bajas, sigue ahí. ¿Llegará, como ocurrió en los citados ochenta, un 'Clásico' que me haga gritar "¡AHORA! ¡ESTO SÍ!"? La respuesta, en breve...

lunes, 25 de agosto de 2014

Diario Disney 47: 'Descubriendo a los Robinson'


Empieza la recuperación. No tenía ningún interés en ver esta, pero, quizá por las bajas expectativas, me ha parecido muy decente. Es muy poco Disney, es cierto, pero maneja lo bastante bien el siempre jugoso asunto de los viajes en e tiempo como para mantener el interés. Empieza de forma bastante rutinaria y poco atractiva, pero en cuanto se introduce ese elemento temporal la cosa sube. Y aquí vine lo curioso: Una vez presentada la familia del título, en una serie de escenas excesivamente histriónicas que me hicieron temer lo peor, pensé que el argumento iba a tirar en cierta dirección, el chaval protagonista integrándose entre los Robinson y todo eso, pero no tarda en abandonar esa idea. Se centra en los misterios planteados, y los resuelve de forma bastante inteligente, diría yo. Hay giros que, confieso, no vi venir (ahora me pregunto cómo es posible), y lo bueno es que todo esto está al servicio del arco del protagonista. Pero tampoco es que argumentalmente sea perfecta. Una vez resuelto todo surgen preguntas porque no queda todo tan bien atado como un fan del subgénero querría.
Además, a los abueletes no se les presta la atención necesaria dada su importancia. Pero sin duda el gran problema del film es, por raro que parezca, el apartado visual. Diseños de personajes mediocres, CGI indigno de Disney y una animación muy mecánica y rutinaria, sin emoción. Primera peli de Disney hecha por ordenador que protagonizan humanos, y la verdad, fracaso absoluto.
Por lo demás, el humor acierta más de lo que esperaba (hay un gag buenísimo relacionado con Tom Selleck que estropea el doblaje español) y el villano me gusta, bastante original.
En definitiva, no es perfecta, ni siquiera realmente buena, creo yo, pero convence.

viernes, 22 de agosto de 2014

Diario Disney 46: 'Chicken Little'


Pero qué cojones, Disney. Estamos ante la productora de animación más importante de la historia. De aquí han salido algunas de las mayores Obras Maestras del medio. Y ojito a lo que tenemos aquí. Iba preparado, así que no puedo decir que esté impactado, pero eso no ha hecho que me resulte más fácil digerir el que es sin duda el peor 'Clásico Disney'.
Lo más doloroso es que detecto algunas ideas que podrían haber dado para una peli... rara, muy poco Disney, pero al menos interesante. Sin embargo esas pequeñas ideas se pierden en un guion que parece parido por DreamWorks en su peor momento. O mejor dicho: Por una productora de tercera intentando hacer algo de DreamWorks. Tenemos al padre y al hijo que no se entienden porque... bueno, sencillamente porque el padre es un capullo. Y luego meten por ahí una invasión alienígena que... joder. Una invasión aliengíena. En una fábula con animales antropomórficos. Que a veces se comportan como personas y a veces como animales. Y no existen los humanos pero... ven... 'En busca del Arca Perdida'... Ajá. BUEN INTENTO.
Pero en realidad todo esto no es lo importante, sino los diálogos y el tipo de humor. ¡Venga! ¡Metamos referencias a la cultura popular! ¡Y lenguaje "moderno"! ¡Y hagamos que los personajes no callen la puta boca porque esto son diálogos costumbristas, a lo Tarantino! Sí, lo críos se sentirán mayores y "enrollaos" si el cerdo gay dice "pis" veinte veces y luego rellenamos segundos con sinónimos de "pis". ¡¡PIS!! JAJAJAJAJAJA... ay... Ah, sí, hay un cerdo gay. Y le gusta Barbra Streisand. Y canta "I Will Survive" y la canción de las Spice Girls. Hay que ver, qué graciosos son los mariposones esos. ¡Y los gordos! No olvidemos que también está gordo. JOJOJOJOJO.

...

Veis por donde va la cosa, ¿no? Sumemos a esto que los personajes son irritantes o, mejor todavía, absurdamente crueles ("humor negro", supongo..) y tendremos un bodrio cuya única virtud es un gag acertado sobre cómo adapta Hollywood las historias. Y aun así, lo alargan demasiado.
En fin, ya está. Ya pasó lo peor de Disney. A partir de aquí, hacia arriba.

jueves, 21 de agosto de 2014

Diario Disney 45: 'Zafarrancho en el rancho'


No tengo nada en contra de que algún que otro 'Clásico Disney' sea una comedia pura y dura. Pero por favor, ESTO... Agh. No sé ni qué decir. No comprendo cómo alguien pudo pensar que una película con un humor tan desconcertante, histérico y rara vez efectivo, y con un argumento surrealista y a la vez sumamente típico, era digna de ser un 'Clásico'. Es más bien un capítulo largo de una mediocre serie infantil.
Entonces que, ¿es la peor peli de este Diario? Bueno, el 9 sigue siendo el que más me ha aburrido. Pero esta está a un paso. Aun así, es justo reconocer que el estilo visual es acertado y algún puntillo capaz de hacerme sonreír tiene. Cosa que, intuyo, no podré decir de la siguiente.

lunes, 18 de agosto de 2014

Diario Disney 44: 'Hermano Oso'


Virgen Santa, qué tostón. La bajada de calidad en los 'Clásicos' ha sido lenta, suave y sutil, de forma que sin darme cuenta me doy de bruces con este bodriete. Aquí poco hay que defender. La animación es fantástica, claro, pero en plena era 2000 eso ya no puede ser una virtud, sino algo exigible. Por otro lado, las canciones son aceptables (aunque innecesarias) y alguna hasta pegadiza. De hecho, gracias a la banda sonora el momento de la transformación mola. Todo lo demás a la basura. Estamos ante un film dolorosamente típico y obvio, donde todo resulta forzado y formulario. Y los personajes no pueden tener menos carisma. Ojo a como el prota pasa de niñato repelente a niñato soso y olvidable. Brillante evolución GRACIAS AL PODER DEL AMOR o algo. Bah, no me apetece ni hacer bromas.
Terminaré resaltando los lamentables secundarios cómicos que son los alces. Es que ni se han molestado en relacionarlos de forma natural con la historia del protagonista: Están en otra película, directamente. Una sin gracia alguna.
En fin. Que es de las peores. Y sospecho que parecerá un Obra Maestra al lado de las dos siguientes... Si muero, recordadme como un héroe.

sábado, 16 de agosto de 2014

'Guardianes de la Galaxia', de James Gunn. Marvel conquista el universo

Nivel de spoilers: Alto


El título de la crítica se puede leer de dos formas. Por un lado, constata el simple hecho de que Marvel expande el universo cinematográfico que empezó con 'Iron Man' dejando a un lado lo conocido: Adiós a SHIELD, Thor, el Capitán América, y al propio Iron Man. Ni siquiera hay cameos. Ni una simple mención a su existencia. Esto es otra cosa, una aventura con nuevos personajes que se mueve en un ambiente cósmico. Como veis, el título de la entrada resume esta expansión. Pero no es eso lo que quería expresar, no. El mensaje es que Marvel, la productora en sí, controla el cine de espectáculo y entretenimiento. Ya está. Es suyo, nada puede hacerle sombra. Ni películas ajenas basadas en otros personajes de su propiedad, ni una competencia comiquera que aún no cumple ninguna de sus promesas, ni siquiera blockbusters sin relación con los cómics, por buenos que lleguen a ser. Solo la cansina saga de 'Transformers' es rival, y únicamente en el terreno económico. Pero a lo que voy es que Marvel ya puede hacer lo que sea, que lo iremos a ver fijo. Nos tiene en el bolsillo, y este décimo largometraje es la prueba definitiva: Un equipo de héroes desconocidos incluso entre algunos seguidores de los cómics Marvel, entre los que me incluyo, y liderados por un Chris Pratt que aún no nos suena. Lo siguen una chica verde, un fortachón, también de colorines, encarnado por un maldito wrestler, un árbol humanoide que solo se expresa repitiendo la misma frase una y otra vez, y un MAPACHE PARLANTE. Y ahí estábamos, plantados en el estreno para ver... eso. Sin embargo, lo verdaderamente sorprendente es que 'Guardianes de la Galaxia' es una de las mejores películas de Marvel, capaz de mirar de tú a tú a 'Los Vengadores'. Una aventura divertida, trepidante, emocionante, narrada con pasión, y lo más importante: Emotiva y entrañable.
Hoy más que nunca, a tus pies Marvel, porque te has marcado la que es mi peli favorita de fantasía de este año.

lunes, 11 de agosto de 2014

Diario Disney 43: 'El Planeta del Tesoro'


Una de las últimas pelis de Disney por las que tuve interés cuando se estrenó (o más bien cuando salió en VHS) hasta la llegada de 'Enredados'. Sí, disfruté bastante de este 'Clásico', y aún me hace pasar un buen rato. No es que sea de los grandes, como es evidente, y tampoco me atrevo a decir que sea una película infravalorada, pero es difícil que algo que adapte 'La Isla del Tesoro' no me resulte aceptable. Con deciros que una de las cintas de mi infancia es la versión que se hizo con los Teleñecos y Tim Curry...
Pero el caso es que esta adapta la historia pasándola por el filtro de la space opera, quedando una ambientación "de época pero galáctica a la vez" que con este revisionado me ha recordado a lo visto en la estupenda y brevísima serie 'Firefly' (es lo que tiene haber visto sus 14 episodios hace poco).
¿Esta ambientación es un error o una virtud? Bueno, está claro que le da un toque único al film, da pie a ideas interesantes y permite que el capitán Smollett se transforme aquí en la felina capitana Amelia, mi personaje favorito de la cinta. Pero jo... ¡Yo quiero ver 'La Isla del Tesoro'! Quiero que Long John Silver sea el temible "hombre de una sola pierna", no un simple cyborg... Creo que Disney podría haberse marcado una nueva 'TARZÁN' partiendo de un libro tan cojonudo, sobretodo estando detrás un dúo de directores tan genial. Pero en fin, la película es lo que es, y en sí misma tiene virtudes y defectos. Jim es un protagonista decente con un trasfondo atípico en Disney, y su relación con Silver funciona muy bien... aunque quizá es demasiado ñoña, dando la razón a los que critican a Disney por endulzar mucho las cosas. La versión aquí presentada de Ben, el androide B. E. N., resulta sumamente irritante. Y ese romance entre la genial capitana y el doctor que acompaña a Jim empieza bien pero acaba resultando ridiculillo. Ah, y Álex Ubago canta. Una decisión PARA NADA desconcertante una vez que el momento de gloria del cantante pasó. Uno lo ve años después y piensa "oh, Ubago. Por supuesto. Perfecto". Como lo de Café Quijano en 'Lilo & Stitch'.
Bromas a parte, la verdad es que, con sus más y sus menos, la película me parece bastante emocionante y una decente adaptación de la obra de Stevenson. Para qué más.
Y ya está, gente. Aunque a la siguiente también le presté atención en su día, para mí Disney, tras estos primeros años 2000, menores pero decentes, está oficialmente muerta hasta le llegada de 'Tiana y el Sapo' y, sobretodo, la citada peli de Rapunzel. Así que me esperan unos cuantos posts de tortura... Ojalá me lleve alguna sorpresa positiva.

viernes, 8 de agosto de 2014

Diario Disney 42: 'Lilo & Stitch'


Es curioso que un película que junta elementos tan dispares funcione tan bien. Por un lado tenemos la relación entre las dos hermanas y los problemas por los que pasan, y por otro una aventura intergaláctica que choca con la anterior situación. En principio suena raro, y desde luego se aleja bastante del estilo habitual en Disney, aunque en la época a la que pertenece, sin un rumbo claro, no resulta tan fuera de lugar.
El caso es que la pare humana es tan perfecta (sí, perfecta, sin más) que el asunto alienígena casi sobra, especialmente porque el maldito Stitch les jode la vida a las hermanas... pero he dicho "casi" porque lo cierto es que la evolución de Stitch también resulta interesante en sí misma, y el bicho acaba haciéndose querer.
Está claro que estamos ante dos películas en una. La fusión no es perfecta ni mucho menos, pero aunque una es mejor que la otra, ambas están bien y dan forma a una cinta extraña pero de calidad. Hay pasión y corazón en todo lo que plantea (los directores son los de 'Cómo entrenar a tu Dragón'. Ejem), los personajes y sus relaciones son buenos, tiene un estilo visual único y muy agradable, y ciertos diálogos, o el uso de las canciones de Elvis, hacen que sea uno de los 'Clásicos Disney' más especiales y seguramente el mejor de esta etapa, tan duramente criticada.

miércoles, 6 de agosto de 2014

Diario Disney 41: 'Atlantis: El Imperio Perdido'


Esta debería encantarme. Un film de aventuras como los de antes mezclado con fantasía pulp a lo 'Una Princesa de Marte' (el libro en el que se basa 'John Carter'). Sin embargo... se queda a medias en la mayoría de lo que propone. Creo que sufre mucho por falta de metraje. Media horita más le hubiese venido de perlas... o eso, o manejar mejor el ritmo y la narrativa. Hay momentos no demasiado relevantes en los que se recrea y otros muy importantes que se desarrollan demasiado rápido y a trompicones. No es buena señal que la mitología relacionada con el Cristal, el núcleo de la peli, resulte tan confusa. Ya digo, lo importante parece ir a toda hostia y lo irrelevante, que ojo, también es necesario para los personajes, ocupa demasiado tiempo. O esa sensación da. Es una película rara. ¿Cómo puedo sentir al mismo tiempo que la cosa no acaba de arrancar... y que se está precipitando? En fin, el caso es que a pesar de esto, la peli es disfrutable. Visualmente tiene cosas muy interesantes, no llega a aburrir, los personajes son lo bastante buenos (sobretodo Kida... aunque puede que sea por su, ejem, sugerente diseño) y hay algún momento bastante épico. Esto es en parte gracias a la banda sonora, que como ocurría con 'DINOSAURIO' eleva un escalón a la cinta. Y qué demonios, los elementos para una aventura cojonuda están ahí, aunque no se desarrollen del todo bien. 'Clásico' menor, pero no lo pondría entre lo más flojos.
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...