Buscar este blog

sábado, 28 de octubre de 2017

Impresiones: 'Thor: Ragnarok'


Sí, esa es básicamente mi reacción. Quiero decir, cuando empezó pensé "oh, por favor, no decaigas. Mantente así". Y lo consigue. Oh, Dios, lo consigue. Así que vamos a dejarnos de introducciones y a pasar a la mandanga. Oh, cuidado que van SPOILERS.


Thor nunca ha acabado de cuajar en estas películas, ¿verdad? siempre me ha caído bien, pero sus pelis previas se encuentran en la parte baja del ranking (funcionan la primera vez para lo más receptivos, pero a partir de ahí caen bastante en picado, sobretodo la segunda entrega), e incluso cuando ha conseguido brillar en momentos puntuales, como en La Era de Ultrón —punto de inflexión para el personaje y para Hemsworth, si me preguntáis—, la sensación imperante era de potencial desaprovechado. Y yo creo que Marvel lo sabía... pero no tenía claro cómo solucionarlo. Había algunas correcciones evidentes, como descartar por fin a la aburrida Jane Foster de Natalie Portman y a sus colegas, pero a partir de ahí... ¿qué? bueno, el plan era sin duda hacer algo mega épico que explorase, a parte del Ragnarok, la investigación de Thor sobre las Gemas del Infinito y el engaño de Loki para hacerse con el trono de Asgard. Pero en esto que llega un cachondo mental como Taika Waititi y dice que mira, que no. Que lo mejor es quemarlo todo y empezar de nuevo. Y así, tenemos un film cuyo argumento va literalmente de lo que está haciendo por la saga, dejar morir un pasado que de todas formas no funcionaba en absoluto y marcar un nuevo camino. 'Thor: Ragnarok' es otra forma de decir "Thor: Reinicio". No os diré que es "justo" negar a Thor la peli de fantasía épica que muchos fans soñaban, pero esto de coger los elementos más locos, coloridos y de space opera de los tebeos para sacar al personaje de su elemento y con ello convertirlo en algo más de lo que era... pues oye, por mí bien.

Waititi toma el control, y transmitiendo esa confianza de "lo estoy clavando" que transmitieron en sus primeras incursiones Whedon, los Russo o Gunn, no pierde tiempo en ponerse a trabajar. En los primeros 15 segundos despacha lo de las Gemas. En 10 minutos la trama de Loki se resuelve. Y justo a tiempo para el final del primer acto ya estamos metidos en carretera con la trama de "tengo que detener a la mala pero estoy en el culo del universo y sin mi martillo". Y no pisa el freno, eh. No se vuelve "normal" ni pone el piloto automático en ningún momento. Incluso cuando hay que parar por narices un segundo para explicar algo te suele meter un recurso chachi para engancharte. Como si tiene que ser una referencia loquísima a 'Un mundo de fantasía' ('Willy Wonka and the Chocolate Factory'). Porque mira, yo qué sé. De hecho, tiene tantísimas cosas que son una gozada y que me han mantenido feliz y/o alucinado que con un solo visionado no me he podido quedar con todo. Es un film petadísimo, siempre te está dando algo. Alguna idea, algún momentazo, alguna ida de olla, algún detalle visual maravilloso. Y si no, dosis constantes de comedia pura en base a los personajes. Pues no se trata de ponerles a soltar chascarrillos sin más para acabar cada frase, sino de aprovechar lo graciosas que pueden ser sus personalidades. Con eso, si se sabe, como es el caso, hay para llenar las dos horas. El caso es que la peli gusta, se gusta, tiene estilazo, garra, ganas. Lo dicho, actitud de "lo estoy clavando". Pero es que así es. Una comedia de acción, pura aventura molona que ha venido aquí a hacernos pasar un rato cojonudo. Vamos a ver, que convierten esto en el tema de "Thor petándolo", ¿vale?

Venga, hablemos de Thor, porque creo que la película lo convierte en su avatar, lo cual refuerza mi impresión de que el film usa cada elemento para explicar su propia existencia. Si no te sale el rollo épico, haz una gamberrada cósmica a ritmo de Led Zeppelin. Si como personaje, a estas alturas, no puedes tener la trascendencia moral del Capitán América ni la profundidad psicológica de Iron Man, ocupa entonces tu legítimo puesto como el guay, el aventurero, el héroe pulp del grupo. Porque con Thor pasa una cosa, y aquí me vais a permitir un parón para ponerme analítico: no se le pueden dar los fallos de carácter habituales en Marvel más allá de su origen, porque si fuese tan imperfecto como los demás no sería digno del martillo, y ser digno es un poco SU COSA, el arco que le definió. Así que estamos atascados con un personaje cuya gran característica le impide tener flaquezas lo bastante graves como para sacar juguillo dramático. O sea, sí, se le puede hacer indigno otra vez, pero es que ya hemos estado ahí no hace tanto. Sin embargo, perder el martillo por fuerza externa da más margen porque no estamos esperando a que lo recupere, nos permite seguir adelante. La cinta se lo quita para conseguir ponerle contra las cuerdas y proporcionarle un arco de "el poder que necesitas siempre ha estado dentro de ti" —momento en el cual reaparece Inmigrant Song y a mí casi me da un patatús—, pero sin prohibirle por ello petarlo en todo momento. De hecho se lee como la enésima oportunidad que aprovecha la cinta para pasar página. Thor ha cambiado mucho desde que lo conocimos, más por ajustes creativos que por evolución lógica, pero es un placer ver dónde ha acabado. Por fin, él es lo mejor de su película, como pretendía Waititi desde que le ficharon. Creo que yo he tenido más fe en Hemsworth que la mayoría, y me siento recompensado. Carga con la peli con una soltura y un carisma que es que, lo juro, cada vez que cortan a algo que no sea él pienso "jo". Han adaptado el personaje a sus capacidades y los resultados son espléndidos. Thor es graciosísimo, desencadenando el potencial que asomaba en su última aparición, pero nunca es tonto, ridículo o paródico. Al contrario, por mucho que, como todo en el film, se oriente sin reservas hacia la comedia, es listo, valiente, audaz, heroico, encantador y todas las cosas que uno espera de un héroe de la vieja escuela y del personaje de las viñetas. Con, eso sí, una falta de delicadeza social y una confianza en sí mismo que desembocan en chulería lo justo para que haya material cómico con los portazos en la cara que se lleve o con sus ocasionales torpezas. Pero siempre transmitiendo la sensación, por fin, de que este señor es un profesional, un héroe de los tochos, el puto Dios del Trueno. Un personaje al que apetece seguir en mil aventuras. Si seguimos por este camino, se consolidará de una vez por todas como el tercer personaje clave de la franquicia. Desde luego, su futuro promete mucho, dada su situación al acabar la peli.

Pero la verdad es que casi todo el reparto consigue brillar, encajando perfectamente entre sí para dar forma al estilo del film. Valquiria es una presencia refrescante en Marvel que recorre a la perfección esa línea entre lo molón y lo cómico que define la peli y a quien estoy deseando volver a ver en el futuro. No solo con Thor sino también junto al resto de Vengadores. Ver a Banner/Hulk siempre es un placer, y si bien nunca roba protagonismo a Thor, sí inicia una nueva fase en su retrato fílmico con una premisa espléndida: que sea Hulk el que lleve la voz cantante. Oírle decir más de dos palabras seguidas es un sueño hecho realidad. El Gran Maestro es Jeff Goldblum DESATADO, así que todo bien. MUY bien. Korg es el único personaje cuyo propósito es enteramente cómico, pero funciona.
Y Loki está particularmente divertido y penoso, porque básicamente ha tocado fondo sin ser del todo consciente, lo cual altera la dinámica con su hermano de forma que sienta bien a ambos y hace avanzar su relación. Eso sí, ese momento en el que se queda mirando brevemente el Teseracto deja una puerta abierta muy clara para que vuelva a tener un papel más típico de él en próximas apariciones.
La que se me queda un poco a medias es Hela, la villana. Está claro que Blanchett se lo pasa pipa y eso siempre suma puntos con los villanos, pero es que su papel no tiene demasiado que ofrecer a la construcción del guion. Por eso la veo como un paso atrás con respecto a Ego y el Buitre, de este mismo año. Por apuntar algo más digno de decirse, al único que veo algo desubicado con el rollito de la peli es a Idris Elba. Lástima. Pero qué más da.

Así pues, vamos a ir cerrando: me ha encantado. Necesito volver a verla sin tardar para degustar todas las coñas, momentazos y rarezas que ofrece. Es una peli sencillamente... guay. Divertida. Fresca. Trepidante y emocionante. Que crea un nuevo rumbo para su protagonista, al que convierte en estrella. Los revisionados dirán cómo aguanta, pero lo que es de primeras, vibré más que en cualquier otra ocasión en una sala de cine este año. Con, atención, una tercera entrega que nadie pedía de un personaje que no acababa de arrancar. Si eso no es para aplaudir...

32 comentarios:

  1. Yo opino todo lo contrario. Tu opinion es perfectamente respetable y encima la redactas que da gusto (como siempre) pero esta película ha transformado al personaje de Thor en algo que no es, un patán y un payaso. Le han desprovisto de toda épica a la aventura transformando el Ragnarok en un gran chiste sazonado con personajes risibles como Korg o el Gran Maestro que dan verguenza ajena. Han reducido a Surtur a poco más que el objetivo de las coñas de Thor y encima la comicidad no es del todo efectiva. Ciertamente intenta ser un trasunto de Guardianes de la galaxia de baratillo pero sin la efectividad de la criatura de James Gunn.
    También he de decir que mucha gente se quejó de la involución de Superman en Batman v Superman debido a su actitud derrotista en el film pero lo que han hecho con Thor... Thor ha pasado del viaje del héroe, siendo primero irresponsable hasta ser digno del trono de Asgard, para acabar siendo todo lo contrario, es decir, un descerebrado que lo improvisa todo y que retrocede de nuevo a ser un irresponsable pero esta vez sin su martillo. (Aclaro que no hago la comparación para generar conflicto entre una y otra si no para ejemplificar mi argumento).
    En conclusión, creo que la única solución que ha encontrado Marvel para adaptar a Thor es convirtiendo al personaje en una suerte de Star Lord. Yo creo que una adaptación como mínimo no ha de destruir la esencia del persoanje y esta lo ha hecho.
    Un saludo Dr.Indy.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Esperaba una reacción de este tipo, porque soy consciente de que han hecho un poco lo que les ha salido de los huevos. Esto confirma mi impresión de que la gravedad de los cambios siempre depende de cada uno. Lo que sienta mal a un espectador a otro le parece una renovación estupenda. Lo que quiero decir con esto es que yo no puedo quejarme de cambios con respecto a los cómics en general, porque esto deja claro que unos me gustan y otros no. Y al final, solo podemos hablar en esos términos.
      Gracias por exponer un punto de vista contrario de forma tan educada y nada incendiaria. No es habitual.

      Eliminar
    2. Eso sí, no llamaría payaso ni irresponsable a este Thor, creo que sus decisiones son bastante acertadas, ni veo un parecido real con Star-Lord. Pero para hablar del asunto como se merece necesitaría verla de nuevo y analizar en profundidad como suelo hacer llegado el momento.

      Eliminar
  2. Dos preguntas si me permites ¿Hubo algún momento cómico que te pareció que sobraba? ¿Qué te parecieron las referencias/coñas a Age of Ultron?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Imagino que sí habrá algún chiste fuera de lugar, pero ahora no recuerdo nada digno de mención. Sobre las referencias, me remito a este pequeño hilo que hice en Twitter: https://mobile.twitter.com/drindy2/status/924188087089016832?p=v

      Eliminar
  3. Me ha gustado mucho el análisis. Sobre todo lo de que Thor tiene que ser el aventurero del equipo

    ResponderEliminar
  4. ¿Por qué dicen tanto que este Thor es una parodia o un chiste? Si bien es cierto que el de Ragnarok es un Thor mucho más divertido (faceta que por cierto no ha salido de la nada ya que con cada peli se ha ido volviendo más graciosete) también tiene sus momentos de seriedad y de épica. Joder, el comienzo, la pelea con Hulk y el momentazo al final son lo más épico que se ha visto del Dios del Trueno en la gran pantalla. Entendería las quejas si solo hubieran acentuado su comicidad, pero también han hecho lo propio con la épica consiguiendo un gran equilibrio entre ambas facetas. Además, la faceta de graciosillo de Thor no es que suceda en momentos inoportunos como en Thor 2, es divertido cuando toca y serio cuando toca.
    Tampoco entiendo las comparaciones con Star-Lord, es que su humor no tiene nada que ver más allá de que ambos sean unos chulos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Coincido con todo.
      Además, Thor es chulo (menos que Star-Lord) porque realmente es el puto amo. No es por inmadurez ni por ganas de aparentar. Simplemente tiene una gran y justificada confianza en sí mismo.

      Eliminar
  5. Voy a explayarme un poquito por aquí si te parece:

    Viendo otros comentarios, tanto de aquí como de redes sociales, veo que para muchos el cambio de Thor ha sido brusco, pero en mi opinión para nada esto es cierto. Aviso que hablo con spoilers.

    Tal y como hemos visto en películas anteriores, Thor nunca ha sido especialmente serio. De hecho, es un vacilón y graciosete, y esto ha ido potenciándose al relacionarse con gente de la tierra y otros Vengadores, como Tony. No solo con esto, en la misma película Thor aclara a Bruce que desde lo de Sokovia han pasado 2 años, y si ya en esa película tiene sus momentos cómicos (vacilando con el Mjolnir en la fiesta de la Torre, explicándole a Vision el truco de la comodidad al mover el martillo,...), en todo este tiempo que no lo hemos visto habrá estado expuesto a más influencias, lo que lo habrá hecho más divertido y con una forma de ver el mundo más cómica.

    Y todo esto no quiere decir que sea un payaso, porque aunque haga chistes con Surtur, también los hizo con el líder de los ¿gigantes del Hielo se llamaban? y con otros enemigos. Repito, nunca ha sido un tipo serio o distante.

    También podría pararme a hablar de que en los múltiples Ragnaroks que ha habido en cómics, quizás solo uno ha sido serio, e incluso en alguno creo que Thor se transforma en rana; pero como esto lo medio-conozco por Wikipedia u otra gente, prefiero no meterme ahí.

    Como ya te dije por Twitter, excelente review (redactas que da gusto, eh) y en total de acuerdo contigo. Un saludo!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Sí, a mí también me suena que en los cómics de Thor han pasado cosas muuuy locas.

      Eliminar
  6. Buen análisis (como siempre). A mí me ha gustado en general y me he divertido (mucho más que con Homecoming, la cual ya no recuerdo). De todos modos, la cinta pierde el control en algúnos momentos y el personaje de THOR se diluye completamente a algo muy gracioso pero que no respeta para nada la épica y la filosofía del Dios del Trueno. Me parece bien que últimamente estén buscando nuevos enfoques de los superhéroes (Btfleck, este Thor,...) pero yo creo que ciertas líneas no se deben cruzar. CREO.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Admito que de momento solo he leído un poco del Thor de Jason Aaron, antes y después de perder el martillo, pero no le veo una personalidad demasiado distante a esta. Aquí está más exagerada por propósitos cómicos, pero nace de algo familiar.

      Eliminar
  7. ¿Qué te pareció como resolvieron cierto cabo suelto de la primera película de Thor relacionado con ESE objeto de la cámara de los tesoros de Asgard?

    ResponderEliminar
  8. Pues este es de esos análisis en los que no se que decir porque... ya lo has dicho tu todo. O al menos todo lo que se me vino a la cabeza viendo la película. Así que buen análisis oiga. Lo único que añadiría es que mola muchísimo como han jugado con nosotros en los trailers y demás, haciéndonos creer que esto iba de evitar el Ragnarok cuando en realidad... pues eso.

    También que el personaje de Hela no pierde tanto porque el concepto no sea interesante, que lo es, sino porque el Gran Maestro es un villano tan pintoresco y carismático que se come el rol de antagonista. Y además la película le presta más atención a él, quedando Hela como una mera amenaza, un cataclismo a punto de ocurrir, en vez de ser una villana tan proactiva como podría haberlo sido. No sé, quizás si hubieran más pistas de ella en películas anteriores, y se hubiera trabajado más su transfondo...

    Huelga decir que todavía tengo que darle vueltas a todo el asunto, y que este comentario es un batiburrillo de ideas a medio formar más que nada, en general todo bien, y me quedo con ganas de ver a donde quieren llevar el personaje de Thor desde aquí.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Totalmente de acuerdo con lo que dices sobre Hela. Es exactamente eso.

      Eliminar
  9. Pese a que Hela no ha resultado ser una gran villana ¿dirías que es del montón bueno de los villanos del estudio?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hm... no, la verdad. Tampoco está en el de los peores, ojo.

      Eliminar
  10. ¿Crees que habrá Thor 4 con Waititi de vuelta?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. No lo descartaría en absoluto. Precisamente dije esto hace unos días.
      https://twitter.com/drindy2/status/923195970095079424

      Eliminar
  11. Genial reseña, acertada como siempre. Coincido en todo. A mí por cierto, una de las cosas que más me han gustado ha sido la dinámica entre Thor y Loki. COn Thot cayendo menos en las trampas de Loki y siendo el capaz de tenderle las suyas, aprendiendo a ser pillo, de lo acostumbrado que está a él. Por eso sabe que cuando habla con él probablemente sea una ilusión y le lanza piedras, si confía en él sabe que lo más probable es que luego le traicione previsiblemente asi que toma medidas preventivas...ha sido una gozada de ver y comprobar como esa relación avanza. Se puede sacar miga de la conversación que tienen en el ascensor

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Totalmente de acuerdo, a mí también me gustó mucho ese asunto.

      Eliminar
  12. ¿Te está dando la impresión de que esta película está siendo tan divisiva como Iron Man 3 o Age of Ultron? He visto a algunos meterla en el mismo saco y no estoy de acuerdo.
    Iron Man 3 estaba bien como peli pero mal como adaptación, los fans la odiaron pero al público le gustó sin más. AOU en general gustó, pero al estar las expectativas tan altas, a poco que les pareciera simplemente correcta ya le cayeron palos.
    El caso de Ragnarok diría que es distinto, yo al menos estoy viendo que a la mayoría les ha encantado, incluso algunos que tenían bastantes recelos con el humor, pero lo cierto es que a la hora de la verdad solo la están criticando los de siempre y algún caso excepcional. Tal vez es pronto para entrar a valorar esto, pero yo diría que esta película está teniendo muy buena aceptación entre el público.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hm, creo que en general sí está gustando bastante, pero entre los fans veo división, sí. Pero quizá no al nivel de Iron Man 3 o Ultrón.

      Eliminar
  13. Una crítica excelente, no esperaba menos. A mi me ha encantado la peli y en general creo que ha sido un gran año para Marvel Studios, sobre todo si tenemos en cuenta que a principios de año había muchas dudas con las tres películas y todas han salido airosas. 2018 y 2019 van a ser maravillosos.

    ResponderEliminar
  14. Me encanta leerte porque sabes imprimir tu emoción e ilusión respecto a lo que hablas. Harto estoy de pseudocríticos pedantes que se creen por encima de todo lo que analizan. Y tú mismo definiste tu estilo cuando en el hilo de twitter de SW VII hablabas de la sonrisa de Rey al ver a Han Solo.

    No digo eso solo por hacerte la pelota, sino porque entiendo que estés disfrutando tanto este nuevo estilo de las películas de Marvel. Personajes más sueltos, con historias desarrolladas sin pensar en una agenda y una plantilla, casi a modo de historietas que van matizando a unos personajes que podían caer en el encasillamiento. Es un estilo para gente que quiere maravillarse y que le rompan moldes del comic, y que por ello creo que desatan muchas críticas. Pasó con Spiderman, con Guardianes 2 y Thor no va a ser menos.

    Estoy completamente de acuerdo con todo lo que has escrito, tanto en el artículo y en comentarios. Es un soplo de aire fresco para un personaje que nadie quería sacar jugo narrativo por estar muy encorsetado dentro de ese rollo de la dignidad, y que parecía solo servir para introducir toda la trama de las gemas y traernos a Loki a tocar los huevos.

    Sin embargo, creo que la película, con todos los mimbres que tiene, es algo cobarde. Toda ella gira en torno a la ambición y el destino (como la biografía de Adolfo Suárez que hizo Gregorio Morán, sí, pero nada que ver). Desde el primer momento que vemos Asgard se nos presenta como un lugar magnífico pero intimidante, tan digna y recta que parece eterna. Surge una pregunta: ¿cómo se ha conseguido todo esto? Asgard domina los 9 Reinos, pero no parece haber una mano de hierro por parte de Odín en ninguna de las películas, ya que en todas responde a amenazas potenciales no solo para su reino. De hecho, Thor es castigado y despojado de su martillo en la primera por buscar la batalla cuando no era necesario. Pero aquí nos cuentan la verdad, todo esa grandiosidad está construida sobre cadáveres. Aunque Odín quisiese dar marcha atrás, era ineludible pagar el precio, y cuando va a morir lo ve claro. Busca enmendar su error menor (disputa entre Loki y Thor) para evitar que su mayor error termine con todo. Y nos encontramos con la otra cara, la que no dio la vuelta, la que tiene esa ambición: Hela, que irrumpe en Asgard con un discurso tipo "Make Asgard Great Again". Thor, aunque busque ser un héroe se mantiene dubitativo sobre su destino, y Loki persiste en sus ambiciones de niñato, ambos caen en desgracia y deben crecer para entender cuál debe ser su sitio. Se cumple, en mi opinión, la premisa activa (le estoy ahorrando trabajo a Lapresa y todo).

    Es exactamente el mismo dilema que recorre la cabeza de Valkiria. Incluso Hulk (como a ti, me ha encantado escuchar a Hulk y no a Banner), con una discusión descacharrante con Thor que acaba por revelarnos que el gigante tiene sus temores y penas. Y esto por no hablar de un personaje menor pero que me parece un pilar para asentar esta premisa: Skurge, un soldado venido a menos que solo quiere demostrar su valía y que en el momento clave da un paso al frente.

    ¿Por qué me parece cobarde? Porque creo que se queda en la gamberrada y en la superficialidad. Creo que se podía haber subrayado muchísimo más para así darle más entidad a Hela. Los mimbres están ahí: Ambición, desengaño, destino, salvar al pueblo antes que salvar la riqueza y el trono, tomar partido, etc. El discurso de Hela podría haberse enconado más y utilizar a Skurge como balanza entre uno y otro. Pero bueno, aquí influye hasta mi la ideología, y si algo he aprendido en estos tiempos de Internet es que sobran juicios sobre "cómo me gustaría que fuese X" frente a los de "qué es X".

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. PD: Me parece que una película que recrea tan bien la mitología nórdica y el lore de la misma se afea por la multiculturalidad. Yo me he leído libros de mitología nórdica y ahí estaba todo: El Gran Maestro, el coliseo, los extraterrestres, Hulk que conocía a Thor de Avengers, etc. Y habiendo recreado tan bien todo eso, cogen y me ponen a Valkiria negra. Si es que de verdá eh....

      Eliminar
    2. Pues sí, con lo fieles a la mitología que estaban siendo al incluir un PAJILLATOR. XD

      Me permito enlazar aquí este hilo que he hecho en base al muy interesante comentario anterior.
      https://twitter.com/drindy2/status/925733081704787968

      Eliminar
  15. Kevin Feige dijo hace tiempo que esta película en cuanto a impacto en el personaje y en el UCM sería la El Soldado de Invierno de la Fase 3 ¿Dirías que lo ha sido?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Es pronto para saberlo, pero de momento diría que no, simplemente porque Asgard no es tan importante para el UCM como SHIELD. Para el personaje sí es, quizá, igual de importante que aquella para el Capi en cuanto a darle un nuevo enfoque.

      Eliminar

COMENTARIOS BLOQUEADOS.

Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...